Comment la PLAST:IQ REVOLUTION réussit-elle à faire parler les emballages en plastique ?
Faux! La bonne réponse est le filigrane numérique Digimarc. 50 % du plastique se retrouve par erreur dans les déchets ménagers, qui sont directement incinérés sans être triés. Pour pouvoir recycler les emballages, comme ceux de qualité alimentaire, il faut qu'ils s'identifient correctement lorsqu'ils se retrouvent dans un flux de matériaux réutilisables. Ce code est en mesure de fournir aux consommateurs et aux entreprises de recyclage des déchets des informations sur l'emballage en question, ce qui permet de le trier.
Vrai! Le filigrane numérique Digimarc peut être gravé directement dans l'emballage plastique ou imprimé sur une étiquette sur l'emballage extérieur pour donner à l'emballage une "intelligence numérique". Le filigrane peut être reconnu par une large gamme de machines et de smartphones.
Faux! La bonne réponse est le filigrane numérique Digimarc. 50 % du plastique se retrouve par erreur dans les déchets ménagers, qui sont directement incinérés sans être triés. Pour pouvoir recycler les emballages, comme ceux de qualité alimentaire, il faut qu'ils s'identifient correctement lorsqu'ils se retrouvent dans un flux de matériaux réutilisables. Ce code est en mesure de fournir aux consommateurs et aux entreprises de recyclage des déchets des informations sur l'emballage en question, ce qui permet de le trier.
Pourquoi l’emballage plastique est-il le meilleur matériau d’emballage ?
Vrai! L’étude Denkstatt (2010) a conclu que le remplacement des emballages plastiques par d'autres matériaux tels que le papier, le carton, l'acier, l'aluminium et le verre aurait les effets suivants en Europe unit (UE27+2) : Les émissions de gaz à effet de serre seraient multipliées par 2,7 ou par 61 millions de tonnes d'équivalents CO2 par an. Cela équivaut aux émissions de CO2 de 21 millions de voitures circulant sur les routes (2018).
Ce résultat s'explique principalement par le fait que les emballages en plastique remplissent généralement la même fonction avec une masse de matériau nettement inférieure par unité fonctionnelle. Dans la plupart des cas, il faut donc moins d'énergie pour la production et, par conséquent, moins d'émissions de gaz à effet de serre par unité fonctionnelle qu'avec un mélange de matériaux alternatifs. En outre, les emballages plastiques présentent des avantages évidents par rapport aux matériaux alternatifs tels que le papier ou le carton pendant la phase d'utilisation, par exemple en évitant les pertes de nourriture ou en réduisant les besoins en énergie pour le transport.
Faux! Les emballages en plastique ont une meilleure empreinte carbone que les autres alternatives. Les analyses disponibles dans les ouvrages sur le remplacement du plastique par des matériaux alternatifs montrent que les emballages en plastique sont extrêmement efficaces. Cela concerne la consommation d'énergie ainsi que l'impact sur le réchauffement de la planète et divers autres paramètres environnementaux et, enfin et surtout, une éventuelle réduction des coûts supportés par la société.
Faux! Les emballages en plastique ont une meilleure empreinte carbone que les autres alternatives. Les analyses disponibles dans les ouvrages sur le remplacement du plastique par des matériaux alternatifs montrent que les emballages en plastique sont extrêmement efficaces. Cela concerne la consommation d'énergie ainsi que l'impact sur le réchauffement de la planète et divers autres paramètres environnementaux et, enfin et surtout, une éventuelle réduction des coûts supportés par la société.
Combien de piscines olympiques pleines d’eau la production d’emballages plastiques permet-elle d’économiser par rapport aux matériaux de substitution aux États-Unis ?
Sous-estimé! En effet, c’est 460,000 piscines olympiques. La production de résines plastiques et les processus de transformation du plastique consomment moins d'eau par kg que la production d'emballages de substitution tels que le papier et le carton (en moyenne 190 litres d'eau/kg de PET contre 350 litres d'eau/kg de papier vierge si l'eau n'est pas réutilisée ; source). Il en résulte d'importantes économies d'eau dans la production d'emballages en plastique - exprimées de manière frappante comme la masse d'eau d'une piscine olympique, soit environ 460 000 piscines de ce type pour les emballages en plastique américains (sur la base des dimensions d'une piscine olympique de 50 mètres de long, 25 mètres de large et 2 mètres de profondeur).
Sous-estimé! En effet, c’est 460,000 piscines olympiques. La production de résines plastiques et les processus de transformation du plastique consomment moins d'eau par kg que la production d'emballages de substitution tels que le papier et le carton (en moyenne 190 litres d'eau/kg de PET contre 350 litres d'eau/kg de papier vierge si l'eau n'est pas réutilisée ; source). Il en résulte d'importantes économies d'eau dans la production d'emballages en plastique - exprimées de manière frappante comme la masse d'eau d'une piscine olympique, soit environ 460 000 piscines de ce type pour les emballages en plastique américains (sur la base des dimensions d'une piscine olympique de 50 mètres de long, 25 mètres de large et 2 mètres de profondeur).
Vrai. Au total, les substituts qui remplaceraient les emballages plastiques américains consommeraient presque six fois plus d'eau. Les économies réalisées en termes de consommation d'eau seraient suffisantes pour remplir 460,000 piscines olympiques pour les emballages plastiques américains (sur la base des dimensions d'une piscine olympique de 50 mètres de long, 25 mètres de large et 2 mètres de profondeur).
Pour le plastique, quel est le pourcentage de la consommation de matières premières fossiles non renouvelables ?
Faux. Les produits en plastique ne représentent que 6% de la consommation de combustibles fossiles non renouvelables. (cf étude). Contrairement à ce que pensent les gens, l'élimination des plastiques ne permettra pas d'économiser les combustibles fossiles. En fait, leur remplacement aurait l'effet inverse : la consommation totale de combustibles fossiles non renouvelables augmenterait, tout comme les émissions de gaz à effet de serre (GES) et d'autres impacts négatifs sur l'environnement tels que l'acidification et l'eutrophisation, la formation de smog et l'appauvrissement de la couche d'ozone. En somme, le coût total pour la société devrait augmenter de façon drastique.
Faux. Les produits en plastique ne représentent que 6% de la consommation de combustibles fossiles non renouvelables. (cf étude). Contrairement à ce que pensent les gens, l'élimination des plastiques ne permettra pas d'économiser les combustibles fossiles. En fait, leur remplacement aurait l'effet inverse : la consommation totale de combustibles fossiles non renouvelables augmenterait, tout comme les émissions de gaz à effet de serre (GES) et d'autres impacts négatifs sur l'environnement tels que l'acidification et l'eutrophisation, la formation de smog et l'appauvrissement de la couche d'ozone. En somme, le coût total pour la société devrait augmenter de façon drastique.
Vrai. Les produits en plastique ne représentent que 6% de la consommation de combustibles fossiles non renouvelables (cf. étude). Contrairement à ce que pensent les gens, l'élimination des plastiques ne permettra pas d'économiser les combustibles fossiles. En fait, leur remplacement aurait l'effet inverse : la consommation totale de combustibles fossiles non renouvelables augmenterait, tout comme les émissions de gaz à effet de serre (GES) et d'autres impacts négatifs sur l'environnement tels que l'acidification et l'eutrophisation, la formation de smog et l'appauvrissement de la couche d'ozone. En somme, le coût total pour la société devrait augmenter de façon drastique.
Quelle quantité supplémentaire d’émissions de gaz à effet de serre serait escomptée si on remplaçait les emballages plastiques par des matériaux de substitution ?
Vrai! L’étude Denkstatt conclut que le remplacement des emballages plastiques par d'autres matériaux tels que le papier, le carton, l'acier, l'aluminium et le verre aurait l'impact suivant en Europe seulement (UE27+2) : Les émissions de gaz à effet de serre seraient multipliées par 2,7 ou par 61 millions de tonnes d'équivalents CO2 par an. Cela équivaut aux émissions de CO2 de 21 millions de voitures en circulation ou aux émissions totales de CO2 de la Finlande (2018 ; source : EEA).
Faux. Le remplacement des emballages en plastique par d'autres matériaux tels que le papier, le carton, l'acier, l'aluminium et le verre multiplierait les émissions de gaz à effet de serre par un facteur de 2,7, soit 61 millions de tonnes d'équivalents CO2 par an. Cela équivaut aux émissions totales de CO2 de la Finlande (2018; source: EEA).
Faux. Le remplacement des emballages en plastique par d'autres matériaux tels que le papier, le carton, l'acier, l'aluminium et le verre multiplierait les émissions de gaz à effet de serre par un facteur de 2,7, soit 61 millions de tonnes d'équivalents CO2 par an. Cela équivaut aux émissions totales de CO2 de la Finlande (2018; source: EEA).
Comment appelle-t-on le cycle dans lequel les déchets plastiques peuvent être recyclés à 100 % ?
Faux. Le recyclage en boucle fermée est un modèle de production et de consommation dans lequel les matériaux et produits existants sont partagés, loués, réutilisés, réparés, reconditionnés et recyclés le plus longtemps possible. De cette manière, le cycle de vie des produits est prolongé. Concrètement, cela signifie que les déchets sont réduits au minimum. Lorsqu'un produit a atteint la fin de sa durée de vie, les ressources et les matériaux restent autant que possible dans l'économie. Ils sont donc réutilisés de manière productive, encore et encore, afin de continuer à générer de la valeur ajoutée.
Vrai! Plus de 50 millions de tonnes de déchets ménagers sont produits chaque année en Allemagne. Une grande partie de ces déchets est constituée de matières premières essentielles. Outre les métaux, les matières plastiques sont particulièrement importantes. Presque tous les produits contiennent des matériaux dérivés du pétrole brut. Lorsque ces produits atteignent la fin de leur cycle de vie, ils finissent souvent dans des incinérateurs ou des décharges. Seule une partie est recyclée. Un véritable gaspillage. Le recyclage en boucle fermée consiste à utiliser de manière systématique tous les matériaux qui ont été extraits de la nature à un moment donné et à les réintroduire ensuite dans le processus de fabrication en tant que matières premières.
Faux. Le recyclage en boucle fermée est un modèle de production et de consommation dans lequel les matériaux et produits existants sont partagés, loués, réutilisés, réparés, reconditionnés et recyclés le plus longtemps possible. De cette manière, le cycle de vie des produits est prolongé. Concrètement, cela signifie que les déchets sont réduits au minimum. Lorsqu'un produit a atteint la fin de sa durée de vie, les ressources et les matériaux restent autant que possible dans l'économie. Ils sont donc réutilisés de manière productive, encore et encore, afin de continuer à générer de la valeur ajoutée.
Quel serait le poids additionnel obtenu (converti en avions de type 747 Boeing ou jumbo jets) si l’on remplaçait aux États-Unis les emballages plastiques par des matériaux de substitution ?
Sous-estimé! En effet, ce sont jusqu'à 290 000 avions de ce type qui sont concernés. Les déchets solides ont tendance à être beaucoup plus élevés pour les emballages de substitution (par exemple, le papier, les métaux, le verre). Cela s'explique par le fait qu'en général, un poids plus élevé d'emballages de substitution est nécessaire pour remplir la même fonction que les emballages en plastique. De plus, les processus de traitement des déchets solides de plastiques sont généralement moins compliqués que ceux des déchets solides de papier, de carton et de métaux, qui génèrent des boues, des résidus miniers et des scories.
Sous-estimé! En effet, ce sont jusqu'à 290 000 avions de ce type qui sont concernés. Les déchets solides ont tendance à être beaucoup plus élevés pour les emballages de substitution (par exemple, le papier, les métaux, le verre). Cela s'explique par le fait qu'en général, un poids plus élevé d'emballages de substitution est nécessaire pour remplir la même fonction que les emballages en plastique. De plus, les processus de traitement des déchets solides de plastiques sont généralement moins compliqués que ceux des déchets solides de papier, de carton et de métaux, qui génèrent des boues, des résidus miniers et des scories.
Vrai. Les avantages en termes de poids des emballages plastiques pour les déchets solides par rapport aux emballages de substitution se traduisent au total par un facteur de 4,9 pour les États-Unis. Les économies de poids des déchets solides, converties en nombre équivalent d'avions B747, s'élèvent à 290 000 avions de ce type pour les emballages plastiques aux États-Unis (source).
Quel pays a arrêté l’exportation de déchets plastiques provenant d’Allemagne ?
Faux. C'est la Chine qui a cessé d'importer des déchets plastiques en 2018. Rien qu'en 2016, 14 millions de tonnes de déchets plastiques dans le monde ont été exportées pour être recyclées. La moitié de cette quantité est allée directement en Chine. 123 pays dans le monde, dont principalement les nations industrialisées et puissantes, font recycler leurs déchets plastiques à l'étranger. L'Allemagne a également encore exporté 560 000 tonnes de déchets plastiques vers la Chine en 2016. Cela représente un peu moins d'un dixième des déchets plastiques que nous produisons chaque année.
C’est vrai. Au total, 24 matériaux recyclés différents ne peuvent plus être exportés vers la Chine depuis le 1er janvier 2018, notamment les déchets plastiques non triés.
Faux. C'est la Chine qui a cessé d'importer des déchets plastiques en 2018. Rien qu'en 2016, 14 millions de tonnes de déchets plastiques dans le monde ont été exportées pour être recyclées. La moitié de cette quantité est allée directement en Chine. 123 pays dans le monde, dont principalement les nations industrialisées et puissantes, font recycler leurs déchets plastiques à l'étranger. L'Allemagne a également encore exporté 560 000 tonnes de déchets plastiques vers la Chine en 2016. Cela représente un peu moins d'un dixième des déchets plastiques que nous produisons chaque année.